| New Info | События | Со&Pub News | Проекты и программы | Статьи и материалы | Справочник | Книжная полка | Слоганы и баннеры | |
PR-Info
 
|
|
| НОвости Компаний и изданий | |
. 1152 - 1152.
| ЛІГАБізнесІнформ, PRSchic , Украина, Киев |
| 16 июня 2006 г. в 09:40 |
| МИД сменит имиджмейкера Украины. Министерство иностранных дел Украины отказывается от услуг компании "Конгломерат", победившей в тендере на формирование позитивного имиджа Украины за рубежом. Об этом сообщил руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук на брифинге во вторник, передает ЛІГАБізнесІнформ. В.Филипчук отметил, что МИД Украины внимательно отслеживал работу, которая осуществлялась компанией " Конгломерат" по формированию позитивного имиджа нашего государства за рубежом и анализировал качество предоставляемых услуг. В.Филипчук заявил, что после изучения этой работы МИД принял решение о необходимости расторгнуть договор с этой компанией в связи с ненадлежащим уровнем качества предоставляемых услуг. В частности, сказал представитель МИДа, известен факт о том, что компания проводила Дни украинского кино в Берлине. При этом предоставлялись данные о том, что в рамках этого мероприятия было продемонстрировано пять фильмов и декларировалось значительное количество участников. Вместе с тем, по информации Посольства Украины в Германии, в это время был продемонстрирован только один фильм, а количество участников составило около 10 человек. В.Филипчук подчеркнул, что таких случаев было несколько. "После изучения их нами было принято решение относительно расторжения договора с обществом " Конгломерат", - заявил он. В.Филипчук также сообщил, что 21 июня состоится первое заседание Харьковского хозяйственного суда по иску МИД Украины относительно возвращения в бюджет средств, перечисленных на счета компании " Конгломерат". Напомним, 2 июня Хозяйственный суд Киева не удовлетворил иск компании "CFC Consulting" к Министерству иностранных дел Украины относительно тендера на формирование позитивного имиджа Украины за рубежом. Согласно решению суда, основания для удовлетворения требований истца, а также основания для признания процедуры закупки не состоявшейся, отсутствуют. |