..... из Блогосфер
«О влиянии блогосферы на российскую публичную политику».
Блог “СВОБОДНАЯ ТРИБУНА Алтайской школы политических исследований ”

---

Поскольку тема сложная и малоизученная, было бы полезно «обкатать» этот материал перед его публикацией в одном из московских изданий.

Что нового привнес и еще привнесет Интернет в сферу политики? На наш взгляд, этот вопрос нуждается в серьезных исследованиях. Мы попытаемся проследить некоторые характерные тенденции, взяв в качестве примера использование в политике интернет-блогов (в основном – одного из наиболее популярных – «Живого Журнала»).
Сейчас еще только начинается разработка данной темы[1], поэтому мы считаем важным проводить систематизацию и обобщение появляющегося материала.Интернет-блоги (от англ. web-log, веб-журнал) впервые появились в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). По сути, это было творческое развитие идеи интернет-форумов в сторону их индивидуализации, повышения прав и возможностей отдельных пользователей. По-видимому, популярность блогов связана с возросшим стремлением современного человека к самовыражению, к самостоятельному формированию своего круга общения и круга источников информации. Блоги просто предоставили для этого удобные технические возможности.ермин «блогосфера» (автор неологизма - Брэд Грэм) появился еще в 1989 г. и обозначал «совокупность всех блогов», которых на тот момент было несравнимо меньше, чем сейчас.
Тогда их было во всем мире всего несколько сотен, а сейчас, по некоторым экспертным оценкам, их более ста миллионов[2].С какими же целями люди ведут свои блоги?
На эту тему летом 2007 года проводился опрос, в котором приняли участие 1012 человек. «Получение полезной информации» интересует 69% всех ответивших. Варианты «развлечься, отдохнуть» и «способствует общению, знакомствам» набрали почти равное число голосов, по 40 % каждый. Еще четверть ответивших читают онлайн-дневники, «чтобы оставаться специалистом в своей области». Ситуация не сильно изменилась по сравнению с октябрем 2006 года, когда Suscribe.ru проводил аналогичное исследование. На первых местах там было «самовыражение» и «общение, знакомство с новыми людьми». 25,6% блоггеров ведут дневники для того, чтобы расширять свой кругозор и 19% - чтобы поддерживать экспертный уровень в своей области. Некоторые ведут дневники для «хранения полезных данных», «слива туда идей, чтоб на забыть их, и освободить место для новых» и т.д.[3].
Что же касается экспертных оценок по вопросу о мотивации, то, например, по мнению О. Реута, «в первом приближении в блогах важны две вещи. Социальные сети и собственно проявление феномена вебдваточканоль. Главное, однако, в них - разное. Определяющее в социальных сетях - люди, их общение.
В вебдваточканоль - их привычка делиться контентом, продукт общения»[4].
Один из ставших наиболее популярными в России блог LiveJournal(Живой Журнал, сокращенно LJЖЖ) начал работать 18 марта 1999 г.[5]
С января 2005 г. управляющей компанией всего LJявляется SixApart, однако кириллический сектор этого сервиса в 2006 г. был куплен компанией Sup-Fabrik, «Суп», службу блогов которой возглавляет Антон Носик. Таким образом, пишущие по-русски пользователи стали обслуживаться российской фирмой, хотя сам сервер продолжает оставаться на территории США. В конце 2007 г. «СУП» приобрел весь «Живой Журнал». Российский сектор ЖЖ в последние годы стал одним из самых динамично развивающихся – сейчас в нем, по некоторым данным, уже более 1 млн. дневников и сообществ, в которых ежедневно появляются десятки тысяч записей. Большинство блоггеров – жители крупнейших городов, где наиболее распространена интернет-связь.
Помимо ЖЖ, получили развитие и сходные сервисы – Blogger.com, Blogs.mail.ru, Diary.ru, LiveInternet.ru, Lj.rossia.org, MySpaceдр. Все больше становится других онлайн-сообществ: Odnoklassniki, VKontakte, MoiKrugт.п. Наряду с блогами, существующими на общедоступных блог-хостингах, растет число standalone(автономных) блогов, большинство из которых используют сервисы WordPress, MovableTypeдр. Однако количество дневников – даже не главная российская особенность. Главное – то, что многие дневники имеют не столько «приватную», сколько ярко выраженную общественно-политическую направленность. Разговоры о политике – одни из самых оживленных в ЖЖ.

Создано уже несколько десятков «политических» сообществ – в частности, izbircom, org_ru_politics, politart, politic_ru, political_map, politics_ru, politclub, polit_journal, politics, politicsforum, politideal, politika_ru, politkniga, politnauka, politone, politpressa_ru, politteh, preemnik_ru, preemniku_net, prezident_2008, provokatory, ru_kremlin, ru_opposition, ru_politanalys, ru_politic, ru_politics, ru_politik, ru_vlast, russ_politics, svobodaslova, vybory2008 и др.

По-видимому, этот «политический бум» в блогах связан с теми изменениями, которые происходили в последние годы в российском информационном пространстве. В результате целой серии административных мер и «споров хозяйствующих субъектов» в России резко сократилось число СМИ, которые позволяли бы себе открыто придерживаться позиций, не совпадающих с официальной. Сократилась и вся сфера публичной политики – отменены всенародные выборы губернаторов, запрещена критика оппонентов во время выборов, отменен порог явки избирателей, не допущены к выборам некоторые оппозиционные политические партии и т.д. Ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно, по линии бюрократической «вертикали». Все это способствовало «выдавливанию» критически мыслящих людей, имеющих активную гражданскую позицию, в сферы, пока еще не столь жестко контролируемые властью – в частности, в сферу интернет-блогов. Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают. я систематизации материала об использовании блогов в политической борьбе было бы полезно выделить наиболее характерные тенденции. На наш взгляд, можно выделить три из них: 1) использование блогов для информирования, консолидации сторонников и координации их действий; 2) пропаганда и «обкатка» своих идей; 3) контрпропаганда, борьба против политических оппонентов. Остановимся вкратце на каждой из этих тенденций. 

1. Использование блогов политиками и политическими партиями для информирования, консолидации сторонников и координации их действий

Зарубебежом многие политики все шире используют блоги как средство коммуникации и повышения своей популярности. Есть дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон, Ангелы Меркель, Сеголен Руаяль и даже Махмуда Ахмадинежада. Возрастает также информационная роль блогов как своеобразной альтернативы официальным СМИ. В частности, во время войны в Ираке появились блоги американских солдат, сообщавших о том, что реально происходило на театре военных действий. Появились и блоги, где знакомые и родные солдат стали размещать солдатские письма с описанием происходящего. Эти блоги нанесли мощный удар по «управлемой» прессе и пропагандистским инструментам администрации США. Блоггерское движение распространилось во многом как форма протеста против давления администрации на СМИ. О возросшем влиянии блоггерского сообщества рассказывает, в частности, статья в New York Times “Блоггеры как охотники за трофеями в службах новостей”[6].
Опрос, проведенный в США летом прошлого года агентством Washington Profile, дал подтверждение этих данных: половина сотрудников Конгресса США считают, что политические блоги более полезны для ориентации в современной американской политике, чем традиционные средства массовой информации. С этим согласны и многие рядовые американцы: более трети из тех, кто читает политические блоги, называют просмотр политических телепередач "бессмысленной тратой времени"[7].
Постепенно пополняется список российских политиков, ведущих дневники в «живом Журнале»: Виктор Алкснис (v_alksnis), Никита Белых (belyh), Гарри Каспаров (kasparov_ru- сообщество), Марина Литвинович (abstract2001), Леонид Невзлин (nevzlin), Валерия Новодворская (vnovodvorskaia), Евгений Ройзман (roizman), Виктор Шендерович (shenderovich) и др[8].
Весьма содержательные материалы (в основном критической направленности) публикуются в журнале Владимира Прибыловского[9].
Среди авторов дневников есть не только оппозиционеры, но и те, кто продвигает официозные взгляды. Так, например, свои журналы ведут многие пользователи, сотрудничающие с Фондом эффективной политики (ФЭП) Глеба Павловского – в частности, Максим Кононенко (mrparker, maxim-kononenko), Павел Данилин (leteha), Тимофей Шевяков (tarlith) и др. Ведут дневники Сергей Миронов (sergey_mironov) и Виталий Третьяков (v_tretyakov). На blogs.mail.ruоткрылся журнал Владимира Жириновского[10].
Кроме того, имеется масса дневников отдельных политических движений и партий – «Да» (ru_daproject), «Другая Россия» (anotherrussia), «Евразийский союз молодежи» (rossia3), национал-большевики (ru_nbp – закрыто), «Оборона» (ru_oborona), Партия развития (ru_partrazvi), «Российские радикалы» (radikaly), СПС (ru_sps), Яблоко (ru_yabloko), различные околовластные молодежные движения, наподобие «Идущих вместе» (idushie_vmeste) и «Молодой гвардии» (molgvardia). Во время выборов депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 г. ЖЖ стал площадкой для обмена данными о разного рода неформальных опросах: «В то время как действовал запрет на публикацию данных exit-polls и других опросов избирателей в СМИ, в блогах пользователи Интернет активно делились информацией о том, кому отдали свой голос на выборах. Уже в полдень по московскому времени данные трех федеральных exit-polls были опубликованы на украинском портале Главред[11].
В ЖЖ действует единый анонимный опрос[12] в дневнике пользователя sholademi. (…) Пример оказался заразительным, и подобные голосования стали возникать в большом количестве, например, в журналах пользователей green410 и klerka. Однако опрос sholademi привлек наибольшее внимание: к 22-00 проголосовало больше трех тысяч человек, причем чуть меньше трети сообщили, что не ходили на выборы вообще. Среди остальных голоса распределились следующим образом: СПС - 25,2 процентов голосов, "Яблоко" - 12,6 процентов, КПРФ - 10,7 процентов, а "Единая Россия" не преодолела семипроцентный барьер, набрав всего 5,4 процентов голосов. Надо отметить, что данные exit-polls также обильно размещались в блогах, сообществах и на форумах.
Так, пользователь ashpi[13] собрал в своем дневнике данные опросов избирателей на выходе из участков более чем в десяти городах России. В ЖЖ-сообществе Политика в России[14] 2 декабря появилось более двухсот записей, посвященных выборам, в том числе данные опросов, exit-polls, сообщения о нарушениях в ходе голосования и прогнозы пользователей ЖЖ. Популярны были также "виртуальные выборы". На молодежном ресурсе В Контакте в голосовании приняло участие 3230 человек, многие из которых в силу возраста еще не могли проголосовать на выборах в Государственную Думу.
По итогам этого опроса[15] более семи процентов голосов набрали партии "Единая Россия" (24,9 процентов голосов), СПС (20,5 процентов), ЛДПР (13,9 процентов), КПРФ (12,3 процентов) и Яблоко (12,1 процентов)»[16].
Как видим, политические предпочтения многих интернет-пользователей кардинально отличаются от официальных данных о результатах выборов. Следует учитывать, в частности, то, что эти пользователи, как правило, моложе, образованнее и урбанизированнее среднероссийского избирателя.ногие дневники «партийно-политической направленности» используются политиками для привлечения сторонников, для предоставления им информации, для координации действий во время проводимых мероприятий. Во время подготовки «Русского марша», например, была распространена инструкция, призывавшая тысячи сторонников собраться на одной из станций московского метро.
К счастью, этот сценарий, грозивший обернуться «ходынкой» (кто-то из критиков данного марша назвал его «Русский фарш»), был отменен. В день этого мероприятия российский сектор ЖЖ неожиданно перестал работать. Случайно это было или нет, но отключение одного из каналов связи явно повредило координации действий митинговавших.Приведем еще один из примеров координации через ЖЖ действий, которые в данном случае можно расценить как экстремистские: «10 мая возле эстонского посольства Евразийский Союз Молодежи выразит протест против антисоветских действий беспозвоночного руководства Польши. (…)
Во время пикета активисты ЕСМ планируют натравить на эстонское посольство червей, клопов, тараканов, муравьев, многоножек, глистов и тарантулов, а также закидать здание гнидами. Лидер Евразийского Союза Молодежи Павел Зарифуллин прокомментировал это так: «Мы купили два ящика разных насекомых и мешок с гнидами». Лозунги: «Ты будешь выть, Европа! Лизать надо наши сапоги! Ветеранам пиво, Качиньскому в рыло! Слава победе, бейте витрины!». Начало: 19-00. Адрес: м. Арбатская, Малый Кисловский переулок, дом 5» (dagida. Date: 2007-05-08 06:44) [17].
В последнее время в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах оппозиционные партии и движения пытались проводить «Марши несогласных» (см., например, сообщество namarch_ru). Власть жестко реагировала на эти попытки, запрещая шествия, задерживая активистов и разгоняя людей с помощью дубинок ОМОНа. В официальных СМИ об этом либо не сообщали, либо давали одностороннюю информацию. Поэтому ЖЖ стал первоклассным источником сведений о происходящем: многие участники маршей, имеющие свои журналы, весьма оперативно выставляли там фотографии и видеоролики, рассказывали обо всем «глазами очевидцев». юбопытно отметить, что дефицит доступа к СМИ сказался и на КПРФ: «Руководство КПРФ призвало членов партии вести блоги – личные дневники в сети Интернет, сообщает РИА "Новости". По мнению зампреда КПРФ Ивана Мельникова, блоги начинают играть существенную роль в избирательной работе. "Интернет-дневники являются источником многих полезных мыслей, идей и статей", - заявил Мельников на съезде КПРФ 15 декабря. В президентской кампании, считает зампред КПРФ, грамотной информационной политике распространения идей в Интернете должно быть уделено больше внимания "с целью создания мультипликативного информационного эффекта от наших действий".
Кроме того, Мельников отметил качественную работу сайта партии в период выборов в Госдуму. По словам Мельникова, сайт "фактически стал центром передачи оперативной информации в регионы"[18].е обошла вниманием растущую популярность ЖЖ и Демократическая партия России, которая назвала свой печатный орган "Живым журналом".
В пресс-релизе ДПР отмечалось, что это издание станет "открытым непартийным проектом, направленным на популяризацию ЖЖ-сообщества".
Демократы уточнили, что "издание не будет излишне политизированным" и "будет посвящено всем без исключения сферам общественной и культурной жизни, обсуждаемым пользователями "Живого Журнала".
Тираж издания - 100 тысяч экземпляров, распространяться оно будет на территории Москвы и Санкт-Петербурга. «В редакционный совет издания должны войти смотрители самых популярных ЖЖ-сообществ, а также так называемые "тысячники" (большинство из которых, кстати, за последние несколько месяцев успели трудоустроиться либо в "Суп", занимающийся обслуживанием ЖЖ, либо в New Media Stars Константина Рыкова)»[19]. едует отметить, что упомянутые «тысячники» имеют довольно большую аудиторию подписчиков (от 1-2-3 и до 15 тыс. «френдов»). Многие из этих авторов нередко используют свои журналы для пропаганды тех или иных идей.
После обсуждения данной темы в ЖЖ нами были отмечены следующие 50 «политизированных тысячников»: abstract2001, alex_lebedev, allan999, amalgin, another_kashin, avrom, beekjuffer, dolboeb, doppel_herz, el_cambio, evgen_v, galerist, galkovsky, goblin_gaga, golishev, haeldar, holmogor, juliy, karimova, kbke, krylov, langobard, leteha, m_gaidar, maskodagama, matilda_don, maxim-kononenko, maxim_sokolov, mithgol, moska, nardep, oleg_kozyrev, olshansky, pioneer_lj, recepter, redshon, roizman, sapojnik, scandal_max, shenderovich, sholademi, shorec, stilo, tapirr, tarlith, trankov, vnovodvorskaia, yarowrath, yashin, yellow_reporter[20].
Надо заметить, однако, что реальное число читателей журнала бывает, как правило, значительно меньше, чем число записанных «френдов». Иногда популярность бывает заработана не столько глубоким по смыслу контентом, сколько разного рода пиар-ухищрениями. Об этом справедливо говорит один из пользователей: «Как и в случае с нынешней популярностью в СМИ, чаще всего она достигается не за счёт содержательности и глубины записей, но за счёт их скандальности. У популярного автора ЖЖ постепенно происходит подмена понятий. Он пишет, (возможно, неосознанно) ориентируясь на популярность, то есть на скандал. В результате постинги становятся всё ярче, всё провокативнее, и всё глупее»[21].
Разумеется, это относится не ко всем из названных выше авторов. С другой стороны, есть и такие «недотысячники», которые пишут о политике умно, содержательно, интересно. Им не нужна «толпа», и они не гонятся за рейтингами. Но политическое влияние их журналов не меньше, а намного больше, чем у иных «тысячников».Как бы ни относиться к тем или иным политикам и пользователям ЖЖ, нужно признать, что приводимая в их блогах информация во многом восполняет те пробелы, которые стали уже традиционными для контролируемых властью СМИ.

2.  Пропаганда и «обкатка» своих идей  
Поскольку многие оппозиционные движения и партии находятся в дезинтегрированном состоянии, для них очень важно сейчас выработать те системы идей и ценностей, которые были бы привлекательны для возможно большего числа сторонников. Продолжается, например, имеющий долгую историю диалог сторонников СПС и Яблока. СПС пытается обновить свой имидж, ищет новые идеи и технологии. В этом отношении характерны высказывания Никиты Белых в дискуссии на тему «Зачем политики живут в Живом Журнале?». Он, в частности, отметил: «Экспертные оценки зачастую бывают очень интересные. (…) Я многие вещи, о которых говорю на встречах с избирателями, на разного рода круглых столах, дублирую в полном варианте у себя в ЖЖ. (…) У «Единой России» или у кого-то из представителей верхнего эшелона власти нет проблем с озвучиванием своих мыслей, нет проблем с подачей информации и нет риска того, что эта информация будет каким-то образом модифицирована, переврана или еще что-то»[22]. Созвучно, однако, и мнение члена фракции «Единая Россия» в Госдуме Александра Лебедева: «Некоторые вещи, увы, можно только здесь обсуждать. Плюс я тут мнение получаю живое. Если я в газете публикую большую статью, как я узнаю, как к ней относятся? На сайте это не размещают… Поэтому для меня, первое, это дефицит СМИ, а второе, это живая реакция»[23].
Поиск новых идей идет и среди политиков националистического толка. Так, например, сторонники «Движения против нелегальной миграции» развернули бурную активность во время событий в Кондопоге. В журналах и сообществах ЖЖ публиковались разного рода призывы к изгнанию из России всех «понаехавших». Отдельные пользователи пытались пропагандировать не только ксенофобию, но и «белый расизм», однако последний не встретил большой поддержки среди читателей.В блогах часто проходят серьезную критическую обкатку тезисы, пропагандируемые в официальных СМИ. Недавно правительственная «Российская газета» была вынуждена заблокировать возможность комментировать на ее сайте «письмо деятелей культуры» президенту Путину, в котором они просили его остаться на третий срок.
Дело в том, что газета ежедневно стала получать десятки писем с требованиями опубликовать опровержение информации, содержавшейся в письме президенту. Этот сюжет так комментировался в польской прессе: «Флеш-моб мастеров культуры - такое название получила акция, разрастающаяся в российском Интернете. Началось все с того, что «Российская газета» опубликовала 16 октября обращение к Владимиру Путину.
В письме, под которым стояли четыре подписи – в том числе известного кинорежиссера Никиты Михалкова и знаменитого скульптора Зураба Церетели – адресованном главе государства от имени «более чем 65,000 художников, скульпторов, графиков, актеров театра, народного творчества» авторы умоляли президента остаться на третий срок. (…)
Три дня спустя после публикации в «Российской газете» содержанием обращения к Путину возмутился писатель и сценарист Олег Козырев. «Они утверждают, что написали письмо от имени всех представителей творческих профессий в России.
Я, Олег Козырев, сценарист и писатель, не разрешал им выступать от моего имени», - возмутился он в письме главному редактору. Копию письма Олег Козырев опубликовал в своем личном блоге. Еще в тот же день по его примеру с требованиями опубликовать опровержение выступили несколько десятков блоггеров. Инициатива уже приобрела размеры лавины»[24].
Можно констатировать, что в результате акция Михалкова-Церетели в блогах подверглась уничтожительной дискредитации.
Подобные флэш-мобы зачастую возникают стихийно. Правозащитные организации пока не используют все возможности блогов. Эксперт "Правозащитной сети" М. Смирнова так прокомментировала развитие правозащитных ресурсов в ЖЖ: «Есть тематические сообщества, которые заинтересованы в правах человека.
Есть сообщество Молодежного правозащитного движения, порядка 40-50 пользователей.
Есть группа правовой поддержки жертв политических репрессий – замечательная группа, у которой вообще нет веб-сайта, только сообщество в ЖЖ. Они очень активно работают в блогах. Если у них проходит какая-то акция, то в режиме реального времени через каждые полчаса идут обновления: кто задержан, какие меры приняты, когда суд, и так далее. У меня тоже есть сообщество, я сама создавала его. Оно посвящено координации усилий жителей разных городов по проведению уличных акций. (..)
Я вижу несколько направлений развития этого ресурса. Например, информационное: можно дублировать некоторую информацию с сайтов, но менее формально и в доступной форме. В ЖЖ, плюс ко всему, это бы решало проблему интерактива для тех сайтов, у которых нет ресурсов, чтобы поддерживать собственный форум.
Времени бы уходило гораздо меньше. (…) ЖЖ синтезирует функции форума, онлайн-консультации, рассылки и так далее.
Публикуя информацию в ЖЖ, ты как бы отправляешь ее в рассылку всем пользователям»[25]. Но, повторяем, говорить о широком и эффективном использовании ЖЖ правозащитниками пока вряд ли можно.
Есть журналы andy-hro-org - Андрея Блинушова, seringvar - Игоря Сажина, tanial - Татьяны Локшиной, marchenk – Артема Марченкова и др., однако в целом эти ресурсы пока разрозненны[26].
Итак, политики зачастую используют блоги не только как «рупор» для пропаганды своих идей, но и как своеобразные фокус-группы для обкатки, проверки на прочность тех или иных программных положений.

(ОКОНЧАНИЕ ТЕКСТА В СЛЕДУЮЩЕМ СООБЩЕНИИ

[1] Такие попытки предпринимались, например, в статье В. Прибыловского «Интернет-блоги как имитация реальной политики и свободы слова должны сыграть особую роль в начинающейся предвыборной гонке» - http://www.sovetnik.ru/pressclip/more/?id=21022, О. Реута «Непреемник: ЖЖ-юзер» - http://www.russ.ru/politics/lyudi/nepreemnik_zhzh_yuzer, в докладе И.В. Черткова «Новые технологии в публичной политике: блогосфера и онлайн-сообщества» (доклад был представлен на обсуждение членам Российской ассоциации политической науки осенью 2007 г.), в материале И. Стечкина «Осторожно, блоги! По мотивам Т. Шаова» - http://stechkin.livejournal.com/8775.html (продолжение дано в следующих сообщениях этого автора), см. также интервью директора Центра интернет-политики МГИМО Д. Пескова и подборку материалов Р. Вылегжанина о блогах на сайте Реально.инфо: http://realno.info/index/tag/%E1%EB%EE%E3%EE%F1%F4%E5%F0%E0 и др.